彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)

“这不是你所造成的事故，为何伸出援手？”

回到2006年，那个时代，南京鼓楼法院的一位名叫王浩的法官，正站在审判台上宣布“彭宇扶老太太案”的判决。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

他开口时说出了那句永恒的名言，这句话成了他的代表作，留在了历史的记忆中。然而，这句话却在社会上引发了一股犹豫和不安，似乎扶老人成了一项充满风险的行为。有人说，这句话好像把我们的道德观念拉回了半个世纪前。现在，我们重新审视这段历史，看看当年到底发生了什么。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

彭宇案的始末令人深感愤慨。在2006年11月20日，南京发生了一起令人震惊的事件。当时，一位64岁的老太太名叫徐寿兰，在赶公交车的路上不幸摔倒在地。幸运的是，一位名叫彭宇的年轻小伙子当时正好下车，他看到了老太太的困境，毫不犹豫地上前扶起了她。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

然而，这个故事并没有因此画上完美的句号。尽管彭宇的善举展现出了善良和勇气，但徐寿兰事后却指控彭宇是在摔倒时撞伤了她，导致她的左股骨骨折，需要昂贵的手术治疗。徐寿兰要求彭宇支付高达13.6万元的医疗费用，并将他告上了法庭。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

在法庭上，彭宇坚称自己只是扶老太太，与她的摔倒无关。然而，事情并不那么简单。证据并不支持彭宇，连唯一的目击证人也未能证实他是否与老太太相撞。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

更令人震惊的是，彭宇发现一张关键照片被篡改，而且证据都不太利于他。这张照片的手机型号并不符合彭宇的手机型号，后来查明照片是由徐老太太的儿子拍摄的，而他竟然是一名警察。这个发现引发了公众的愤怒，大多数人都站在了彭宇一边。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

在这起案件中，一审法官判定彭宇需承担40%的民事赔偿责任，共计人民币4.5万元。当时，法官王浩用一句话震撼了众人：“根据日常生活经验，如果不是你所造成的事故，你为何要伸出援手……”然而，这样的判决并没有令双方满意。徐老太认为赔偿金额偏低，而彭宇则认为这是一种勒索，于是双方纷纷提起上诉。这一事件引发了全国范围内的关注，所有人都期待二审法庭能够揭开事情的真相。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

然而，令人意外的是，二审未能如期举行，双方居然在开庭前达成了和解。最终，彭宇同意一次性赔偿徐老太1万元，并承诺双方不在媒体上透露案件信息或发表相关言论。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

这起案件的结局让人感到复杂，也让全国人民开始反思。一个看似简单的善举为何会变得如此复杂，法官的那句提问也让人深思不已：如果你不是造成事故的人，为何要伸出援手？这种思考让人对扶老人产生了矛盾情绪，也让法官王浩备受争议，被指责助长了一种扭曲的社会风气。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

17年过去了，案件中的当事人现状如何？在判决之后，公众的怒火并未平息，他们将矛头指向了法官王浩。对他的质疑声不绝于耳，对他的生活产生了深远的影响。

彭宇案始末(彭宇案的主审法官王浩)插图

事情发生后，记者联系了法院，试图了解王浩的情况。接线的法官告诉记者，王浩已经调离了原单位，但具体调往何处并不清楚。

实际上，王浩并没有因此事件被撤职，而是被调至距离法院10公里的鼓楼区挹江门街道办事处。然而，当记者前往办事处寻找时，却发现他并不在那里。原来，他被派往挹江门的司法所工作。

这个司法所状况堪忧，位置隐蔽，藏匿在居民生活区的一条狭窄巷子里，离街道办公处有3公里的距离。这样的地方，如果不说有个司法所，可能很少人会注意到。

王浩法官最终找到了自己的新归宿，尽管他不能回到法庭，但至少没有失去工作，这已经算是不错的结果了。

然而，可以肯定的是，王浩法官的法律职业生涯就此画上了句号。彭宇案几乎让他永远离开了法庭法官席。即便他重新回到公众视野，也难以承受巨大的舆论压力，适应这样的环境。

至于案中的老太太徐寿兰，原本是社保退休职工，但事件判决后遭受了邻居的指责和网民的骚扰，无法再安居于家。她不得不搬离南京，过上了隐居的生活。据传闻，徐老太可能已经在今年高龄去世。

至于彭宇，他在解决案件后选择离开原工作，寻找了新的职业，开始了崭新的生活。对于过去的痛苦，他选择保持沉默。已经过去17年，他或许在无数个艰难的夜晚里，慢慢克服了这道难关。

最后，关于扶老人问题，著名法外狂徒“张三”的罗翔老师发表了自己的看法：“如果路边有位老人摔倒，我不知道是否会伸出援手，但我认为我会。但真正面对时，我也真的不确定。扶老人的问题是复杂的，有时我们不知所措。但至少，在伸出援手之前，我们可以拍照、录视频，甚至直播以留下证据。这种案件的关键在于，必须严惩那些恶意讹诈的人，无论年龄如何，敲诈勒索都不应得到宽容，应该受到严厉的惩罚。”很显然，罗翔老师的立场是不要助长不正之风，应该保护好心人，对于恶意行为则要予以严惩。然而，彭宇案已经无法再审理，真相可能永远不会被揭示。只有当事人才知道实情，外人无权评判。

如果真相是徐老太恶意讹诈，伤害了彭宇这位见义勇为的好心人，我认为这种行为会让无数人感到寒心。这让我想起了一段我曾经经历过的真实事件。

几年前，在深圳罗湖东门街，我目睹一位老人摔倒，当时我正和朋友一起骑车经过。许多人都不敢伸出援手，老人在烈日下挣扎着试图站起来，但未能自行站起。我停下了车，让朋友录制视频以留下证据，然后扶起了老人。一开始，老人非常感激我，并责备那些只站在一旁拍照而不敢上前的人，包括我的朋友。但当他发现我和朋友是一起的后，态度突然转变，甚至辱骂了我，可能是以为我在演戏。

那时，我感到害怕和愤怒，但站在旁观者的角度，没有人为我说话，反而有越来越多的人围观和拍照。出乎意料的是，在众人面前，没有人站出来为我辩护，那一刻我感到心寒。我后悔当初为什么要做一个见义勇为的好人，然后匆忙骑车逃离了现场。

之后，我反思自己，如果再次遇到类似情况，我是否还会选择伸出援手？我可能会，但会更加犹豫，不会像当初那样勇敢。人们之所以不敢扶老人，是因为害怕风险，害怕被卷入纠纷，彭宇案这样的例子让人失去了勇气，对法律救助机制失去了信心。

然而，我们必须认识到，老人并不都是坏人，如果大家都冷漠不理，会对社会治安和社会安全带来很大隐患。尊重老人是我们的传统美德，不能因为一两起案件而放弃这一美德。在生活中遇到需要帮助的人，我们都应该义不容辞地伸出援手，但也要记得保留一些证据，以备不时之需。

所以，如果你现在在大街上遇到摔倒的老人，你会伸出援手吗？无论如何，让我们牢记见义勇为的精神，同时保护自己的权益和安全。