2015年北大教授杨奎松写15000字长文,怒批金一南《苦难辉煌》:“历史写成这样,粗制滥造,误人误国…”然而,令人意外的是,金一南将军的书获得了“出版最高奖”,并改编成了12集纪录片,于央视黄金时间段播出!
麻烦各位读者点一下右上角的“关注”,留下您的精彩评论与大家一同探讨,感谢您的强烈支持!
2015年,金一南将军的《苦难辉煌》一经出版,就引起读者的争相购买。
这本书用非常生动的笔触,展现了中国历经的风风雨雨。
金一南将军不愧是国之栋梁,仅仅一本书,就把他脑海中对于国家的热爱展现的淋漓尽致。
很多读者都说:“我一定要让儿孙都看一看这本书,没有经历过爱国主义教育的人,人生是有缺憾的。”
然而,并不是谁都同意金一南教授《苦难辉煌》这本书的观点。
这不就有人跳出来唱反调了吗?
率先站出来的,是一个名叫杨奎松的北大教授。
别小看了这个杨奎松,他的北大教授身份只是他最不起眼的一个头衔。
他不但在北京大学的历史系任教,他还有一个更加值得注意的身份。
杨奎松,是我党党史的研究专家,还曾经在中央党校,担任过6年《党史研究》的编辑。
他不但是很多高校的党史教授,更是毕业于中国人大。
不仅如此,他还屡次登上百家讲坛,亲口讲述历史知识。
这样的履历,不可谓不辉煌。
可以说,杨奎松教授对我党的党史,是非常有发言权的。
一天,他突然在社交平台和报纸上撰文,声称金一南将军是“误人子弟”,根本就没有好好做历史,关键地方不但漏洞百出,而且没有详细资料佐证。
在文章中的最后一句,杨奎松教授说:“《苦难辉煌》添加了太多的想象,我们怎么能够替历史人物去思考呢?”
这篇文章被命名为《怎么会有人这样写历史》,可以说,在非常旺的舆论战场,又烧了一把柴。
面对这样明目张胆的质疑和挑衅,金一南将军把淡定维持到了最后。
既没有出来回应,也没有对公众做出解释。
其实,懂得金一南将军的苦心的人,都明白,这本书最大的意义根本就不在于“讲历史”。
诚然,在对于中国历史的了解方面,金一南将军很可能不如杨奎松教授。
然而,金一南将军写这本书的目的,也并不是想用枯燥详细的史实教育读者。
他真正想要做的,其实就是塑造笔下一个个历经苦难,却依旧熠熠生辉的人物,唤醒民众内心的爱国情怀。
这才是金一南将军写这本书的初衷。
这两者之间的差别,就像《万历十五年》与《明朝那些事》的差别。
一个严谨科学,语气客观,缺乏明显的主张,只谈历史及其影响,不谈个人感情。
一个感情充沛,史料清晰,令人潸然泪下,词句优美,可读性高。
面对万历年间的史料,《万历十五年》的作者黄仁宇教授,能够给出超长的注释和史料,继续沿着唯物主义史观的方向前进。
然而,写出《明朝那些事》的“当年明月”却可以用热情的笔触赞美戚继光,于谦和海瑞。
孰优孰劣呢?
恐怕谁都无法给出定论。
答案就是,这两者之间,本身就没有高下之分。
一个是学术需要,一个是人民群众生活需要。
因此,杨奎松教授没有任何资格代表任何人,对这本《苦难辉煌》发表评价。
其实,群众的眼睛还是雪亮的,并没有因为杨奎松教授的头衔,就被震惊住。
不久之后,金一南将军的《苦难辉煌》,还荣获了“国家出版最高奖”。
上台接受自己的奖项时,金一南将军这样说:“有些事必须要让读者看到,忆苦思甜,方知现在的生活来之不易。”
要是没有《苦难辉煌》这本书,有很多读者无缘了解那段充满了荆棘与鲜花的光荣岁月。
光是看学院派的大部头,是不可能知道这些的。
我们伟大的教员就曾经说过这样一句话:“人民群众喜欢的,就是我们喜闻乐见的。”
群众认可,媒体认可,官方认可,轮得到什么专家教授来认可?
果然,事实再次证明金一南将军这本著作影响力有多么广泛。
2016年,《苦难辉煌》被改编成12集纪录片,在央视一套黄金时段播出。
这一举动,无疑表明了,群众是多么喜爱这本书。
金一南将军赢得彻底。
也欢迎读者阅读这本书,每个人都能够受益匪浅。